En las últimas dos décadas la ciencia política dio un salto en términos de recolección de datos, medición, comparación y análisis de las políticas migratorias. El impulso para este salto se originó en instituciones europeas y estadounidenses que han financiado estos invaluables esfuerzos comparativos. Estos esfuerzos adolecen, sin embargo, de sesgos sustanciales. Primero, al priorizar la recolección y el análisis de información sobre políticas de inmigración e integración, han desdeñado las políticas que se refieren a las personas emigrantes; segundo, al enfocarse en casos de regiones desarrolladas (donde es más fácil conseguir datos), han marginado del análisis a vastas regiones del mundo con perfiles migratorios diferentes. Sospecho que estos sesgos están íntimamente relacionados con asimetrías globales en la producción de conocimiento y con prioridades que emanan del orden político. En pocas palabras, a las instancias que financian esta investigación les importa más generar conocimiento sobre políticas hacia inmigrantes porque perciben a la inmigración como el fenómeno que más les concierne y les interesan menos las políticas desarrolladas para otros grupos de personas migrantes porque atribuyen esos grupos a países menos desarrollados. Sospecho también que estos sesgos persisten porque están basados en el supuesto de que el mundo está dividido en países de emigración y países de inmigración. Yo creo que es tiempo de corregir los sesgos en el estudio comparativo de las políticas migratorias y de sacudirnos ese supuesto. Es preciso comenzar a analizar las políticas migratorias de países con diferentes perfiles de una manera más integral, es decir, considerando cómo regulan el movimiento de diferentes grupos de personas en diferentes direcciones.

Mi trabajo actual parte de una idea muy sencilla y, creo, lógica: toda persona inmigrante en un país es emigrante de otro. Yendo un poco más lejos, propongo emplear un supuesto diferente: que en el mundo actual todo país que tiene políticas orientadas a regular la inmigración tiene, también, políticas orientadas a regular la salida, la vinculación de las autoridades con las personas ciudadanas residentes en el exterior (también llamadas “políticas de vinculación con las diásporas”) y regulaciones precisas acerca de cómo esas personas residentes en el exterior pueden retener su nacionalidad e incluso ejercer su ciudadanía de origen estando lejos (por ejemplo, votando desde el exterior). Mi idea es que si ampliamos la mirada y aceptamos el desafío de analizar cómo se relacionan unas políticas migratorias con otras, seremos capaces de distinguir más claramente, y sin omisiones, en qué niveles y con qué tipo de objetivos y mandatos se regulan diferentes tipos de movimiento.

México me ha inspirado mucho en esta agenda de investigación porque es un país que ha pasado de tener un perfil migratorio principalmente dominado por la emigración a uno mucho más complejo, caracterizado también por el retorno, el tránsito, la inmigración y la necesidad de integrar a personas con diversas experiencias migratorias. El caso mexicano también me inspira a observar en qué medida existe coherencia entre las políticas que se aplican a un grupo (por ejemplo, emigrantes) y a otro (por ejemplo, inmigrantes).

Pedroza, Luicy, Extensiones del derecho de voto a inmigrantes en Latinoamérica: ¿contribuciones a una ciudadanía política igualitaria? Una agenda de investigación, 2013.

Pedroza, Luicy, Pau Palop-García y Bert Hoffmann, Emigrant Policies in Latin America and the Caribbean, Edición Especial Flacso Chile, Santiago de Chile, Flacso, 2016.

Pedroza, Luicy y Pau Palop-García, “¿Retorno o remesas? Políticas económicas de los Estados de Latinoamérica y el Caribe hacia su diáspora”, Apuntes. Revista de Ciencias Sociales, vol. 46, núm. 84, pp. 159-184, 2019.

Pedroza, Luicy, “A comprehensive framework for studying migration policies (and a call to observe them beyond immigration to the west)”, GIGA Working Paper 321, 2020.

Pedroza, L., Pau Palop-García y So Young Chang, "IMISEM case report Mexico", German Institute for Global and Area Studies, 2022.